El poderoso 'lobby' que quiere sabotear la búsqueda de civilizaciones interestelares. El gobierno de EE.UU. está dando más pasos para encontrar explicación a los objetos voladores no identificados OVNIs, pero una gran parte de la comunidad científica se resiste hasta la simple recogida de datos...
 La congresista Anna Paulina Luna (republicana por Florida) preside actualmente un Grupo de Trabajo sobre la Desclasificación de Secretos Federales, que, entre varios misterios sin resolver, planea también investigar Fenómenos Anómalos No Identificados (UAPs). El Dr. Jon Kosloski, que ejerce como director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Departamento de Defensa de EE. UU., declaró en una entrevista el mes pasado: «Tenemos algunos eventos en nuestros archivos que son realmente peculiares, y aún no sé qué hay detrás de ellos [...] Soy impaciente y, como científico de datos, también soy un acaparador de datos. Quiero más datos, y los quiero más rápido para que podamos llegar al fondo de estos problemas. Se reduce a preguntarnos: "¿Qué tipo de datos se necesitarán para demostrar a la comunidad científica, sin lugar a dudas, que este fenómeno anómalo no fue un artefacto del sensor y es, de hecho, algo verdaderamente peculiar?" Y creo que eso requerirá múltiples sensores que recopilen el mismo evento desde diferentes perspectivas al mismo tiempo [...] Creo que es plausible que haya vida ahí fuera. Todavía no he visto la evidencia sustancial que necesito para convencerme de que la vida extraterrestre ha llegado a la Tierra hasta ahora, pero estoy abierto a cualquier cosa». Jon coincide con los objetivos científicos del Proyecto Galileo bajo mi dirección. Esto no sorprende, ya que tuve una larga conversación con Jon sobre este tema. El Proyecto Galileo está actualmente en proceso de construcción de dos nuevos observatorios en Pensilvania y Nevada, además del que opera en Massachusetts, con el objetivo de documentar unos pocos millones de objetos por año en las bandas infrarroja, óptica y de radio con distancias trianguladas. Si se supone que la ciencia se guía por la curiosidad para explicar anomalías a través de nuevas pruebas, ¿por qué el Proyecto Galileo es una excepción en la comunidad astronómica? El mayor privilegio de ser científico es la oportunidad de aprender de las pruebas. Los límites en los fondos y el tiempo disponibles implican que los científicos deben elegir las pruebas que desean buscar. Pero si el equipo de investigación del Proyecto Galileo usa sus propios recursos para recopilar nuevas pruebas, sería natural que los astrónomos, incluida la comunidad SETI, aplaudieran este esfuerzo. Dada esta expectativa, me sorprendió personalmente ver a científicos oponiéndose a los objetivos de la expedición oceánica del Proyecto Galileo para recuperar materiales del lugar del impacto de un meteoro interestelar. Desde un punto de vista científico, un esfuerzo por recopilar nuevos datos solo puede ser bueno. Se podría discutir sobre la interpretación de los datos, pero oponerse al esfuerzo por recopilarlos es anticientífico. En una entrevista reciente en un pódcast, me preguntaron cómo abordo lo desconocido. Expliqué que el Proyecto Galileo busca objetos tecnológicos desconocidos que tienen características de vuelo o composición material diferentes de los objetos fabricados por el ser humano. Por ejemplo, actualmente estamos analizando las trayectorias de UAPs con software de aprendizaje automático y verificando abundancias isotópicas anómalas en los materiales recuperados de nuestra expedición oceánica. Empleamos instrumentos para registrar datos que no están sesgados por prejuicios o ilusiones de un escéptico o un creyente, un científico o un lego. La limitación del método científico reside en las elecciones conservadoras de qué pruebas buscar. Los comités adversos al riesgo reducen la posibilidad de avances. Muy a menudo, el progreso se realiza en pequeños pasos que no se desvían mucho de los límites del conocimiento pasado. Los grandes pasos adelante se dejan a la casualidad. Se dan a pesar de todo en una cultura académica tóxica atrapada en el pensamiento grupal. Leer el articulo completo, clic! enlace: 👇 El Confidencial.com / Ciencia |
