Investigadores sugieren que estos grandes sumideros del Universo son menos «limpios» de lo que dice la teoría clásica y tienen rasgos distintivos que no son considerados ...
El matemático neozelandés Roy Kerr propuso en 1963 que los agujeros negros son estructuras «limpias», un modelo que sigue siendo el paradigma teórico actual, lo que indica que toda la materia que forma el agujero o cae en él desaparece por completo y es inaccesible a un observador externo. Sin embargo, no todos los científicos lo creen así. Una nueva investigación llevada a cabo por un equipo que incluye a Thomas Sotiriou, físico de la Escuela Internacional de Estudios Avanzados (SISSA) de Trieste, afirma que los agujeros negros pueden ser mucho más «sucios» de lo que creía Kerr.
De acuerdo con el modelo tradicional, los agujeros negros se definen únicamente por dos cantidades: su masa y el impulso angular (la velocidad de rotación del agujero negro). Una vez que su progenitora se ha derrumbado (una estrella de alta masa, por ejemplo, que al final de su ciclo de vida se derrumba hacia dentro) su memoria se pierde para siempre. Todo lo que queda es un agujero negro en reposo, casi sin rasgos distintivos: todos los agujeros negros, masa y momento angular aparte, se ven casi iguales. Cualquier otra información acerca de la materia que forma el agujero negro o que está cayendo en él, desaparece detrás del horizonte de sucesos y es permanentemente inaccesible a un observador externo.
Según Sotiriou , las cosas podrían no haber ocurrido de esta manera. «Los agujeros negros, de acuerdo con nuestros cálculos , pueden tener pelo», explica, en referencia a una famosa declaración del físico John Wheeler, quien afirmó que «los agujeros negros no tienen pelo» (es decir, no tienen información). Wheeler decía que la masa y el momento angular son todo lo que uno necesita para describirlos. Ver el articulo completo en: ABC.es / Ciencia
