Y descubre que la NASA podría llevar décadas equivocada, a pesar de que las misiones Voyager 1 y 2 visitaron ambos planetas, el estudio asegura que la NASA hizo una interpretación demasiado rígida de los datos, y podrían no ser gigantes de hielo...
 La investigación, desarrollada por especialistas de la Universidad de Zúrich, cuestiona la clasificación clásica que situaba a ambos planetas dentro de una categoría homogénea. Los autores defienden que los datos observacionales disponibles permiten alternativas que abarcan interiores dominados por roca y no solo estructuras compuestas por capas de hielo a gran presión. El equipo ha empleado un método híbrido que combina modelos físicos con aproximaciones numéricas capaces de generar miles de perfiles internos. El procedimiento parte de distribuciones de densidad aleatorias, calcula el campo gravitatorio que producirían y compara los resultados con las mediciones reales. Según Luca Morf, autor principal del trabajo, “La etiqueta de gigantes de hielo es demasiado simple, ya que Urano y Neptuno aún son poco conocidos.”. Estos modelos permiten obtener configuraciones coherentes sin imponer supuestos estrictos desde el inicio, lo que elimina parte de los sesgos de las aproximaciones previas. La profesora Ravit Helled señala que “Nuestros modelos tienen capas llamadas de agua iónica que generan dinamos en ubicaciones que explican los campos magnéticos no dipolares observados.” Las simulaciones analizan además la estructura del campo magnético, un rasgo especialmente peculiar en Urano y Neptuno. A diferencia de la Tierra, presentan multipolos y desviaciones significativas. Las capas de agua iónica propuestas por el modelo serían capaces de generar dinamos magnéticas irregulares y, según los autores, el origen del campo de Urano se ubicaría a mayor profundidad que el de Neptuno, una diferencia que podría ser clave para interpretar su comportamiento. Leer el articulo completo, clic! enlace: 👇 El Confidencial.com / Ciencia |
