Sería miles de años más antigua de lo que pensábamos, a partir del desgaste encontrado en los bloques de piedra, el autor del estudio reaiza una reinterpretación cronológica que no ha pasado desapercibida y que rebate la teoría comúnmente aceptada...
 La investigación ha sido elaborada por el ingeniero Alberto Donini, de la Universidad de Bolonia, y se apoya en un análisis detallado de la erosión de los bloques de piedra. A partir de ese desgaste, el autor propone una reinterpretación cronológica que se aleja de la datación clásica, situada en torno al reinado del faraón Keops. La hipótesis no es nueva en el imaginario popular, pero sí lo es el método empleado. Frente a teorías especulativas, Donini basa su propuesta en mediciones físicas y modelos estadísticos, lo que ha generado interés mediático, aunque también una fuerte respuesta crítica dentro de la comunidad científica. El estudio compara la erosión de los bloques que permanecieron protegidos por el antiguo revestimiento de caliza con la de aquellos expuestos durante siglos a los agentes atmosféricos. Según Donini, "el volumen de material desintegrado debe ser proporcional a la duración de la exposición a los procesos erosivos". A partir de ese principio, el investigador sostiene que "comparando ambos tipos de erosión es posible calcular una fecha plausible de construcción". Los resultados obtenidos sitúan el origen de la pirámide en un rango temporal extremadamente amplio, con una supuesta probabilidad estadística del 68,2% de que sea muy anterior a la cronología oficial. En concreto, el modelo estadístico de Donini afirma que la Gran Pirámide de Giza fue construida entre el 8.954 a.C. y el 36.878 a.C, lo que sitúa el promedio en el 22.916 a.C. Cifras poco razonables si se tiene en cuenta que el consenso científico sitúa su edificación entre los años 2.580 a.C. y 2.560 a.C., es decir, durante la IV Dinastía del Antiguo Reino de Egipto. Leer el articulo completo, clic! enlace: 👇 El Confidencial.com / Ciencia |
